现在很多农民都很期待中国的大农场农业模式，但现实是，他们总是步履蹒跚。为什么中国的大农业总是遇到困难？为了找出答案，我们不得不提到美国：作为农业发展的基准，美国给人的印象是，它是一种高科技、高产高效的农业模式，比如“美国农民一个人种3000亩地”，“美国农民可以生产150吨粮食来支撑200名美国人”。这种模式依赖于什么？它能在中国发展吗？
美国的农业发展
美国国土面积937万平方公里，耕地面积约占国土总面积的20%，18817万公顷，人均近0.6公顷。截至2014年，美国农业人口约占总人口的2%。据权威数据显示，2014年，美国约有220万农场，占地面积9.2亿英亩，平均每家农场418英亩。每个农民平均经营400英亩，约合2400英亩，非租赁农民对自己的土地拥有绝对的私人权利，受法律保护。每个农场的平均劳动力是1.6。
同时，美国的农业生产高度机械化。目前，美国农业机械技术已开始向自动化、智能化方向发展，大量精准农业技术已开始在播种、应用、施肥等领域实现产业化。
美国农民的文化素质和技术能力都很高。美国农民普遍接受12年义务教育，高等教育比例超过50%。他们大多数人至少有学士学位。他们还需要学习很多关于市场、管理甚至物流、金融、法律和环境的知识。（因为他们大多数都是为自己工作，而且他们是自己的老板。没什么好担心的。也许没有那么多的体力劳动，但总的来说有很多事情要考虑），农民和农民都可以操作和使用各种复杂的农业机械。
从美国农业发展的情况看，发展大型农业有一定的必要条件：
1。土地辽阔，人口稀少。农民对土地拥有绝对的私有权。
2。机械化程度高，大量高科技应用于农业领域。
3。农民要有较高的技术知识和能力。
中国农业发展现状
中国是一个农业人口大国。农业在中国经济中占有重要地位。中国总人口13.68亿，其中农业人口7.5亿户，农业生产人口6.5亿人；2014年全国耕地面积为182.57亿亩；人均耕地面积不足1.35亩，不到世界平均水平的40%。
据统计，全国耕地66%分布在丘陵高原地区，平原盆地仅占34%；一级耕地仅占耕地总量的41.33%，分布极不均匀，主要集中在东部地区。水田少，旱地多，土壤养分严重缺乏。而且，受自然灾害、耕作方式、工业污染等因素影响，耕地资源质量安全危害进一步加剧。
从我国农业的现状来看，我国发展规模农业存在以下问题：
1。土地少人多，土地权益保护不足，监管难度大。我国农业耕地总面积虽居世界前四，但人均耕地面积偏小，与世界平均水平相差甚远。土地面积不能支持大规模农场的发展。同时，我国土地所有权保护的法制建设还不完善。
2。机械化水平有待提高。由于地域辽阔，大型农场需要大量的机械来工作，如耕地、浇水、施肥、收割等。然而，我国目前的经济发展水平也违法达到完全机械化的程度，普通农民买不到那么多的农业机械。
3。中国农村人口的知识水平较低。目前，我国农业生产者受教育程度较低，农机操作能力有待提高。
4。中国传统小农思想的局限性。在中国人的传统思想中，土地的重要性远远超过一切。只有有了土地，人们才能安心。许多人不愿意放弃他们的土地。
5。大量农村人口无法安置。规模化农业所需的农业从业人员数量不多，但我国仍有7亿农业人口。发展规模化农业，需要大量农村人口下乡，这给城市发展带来了太大的压力。这也决定了为什么大型农业在中国目前不太可能成功。
中国家庭农场
既然大农场的管理模式行不通，那么什么样的农业模式适合中国呢？答案是：家庭农场。
世界上有三种基本的农业模式：
第一个是美国的大型家庭农场，这些农场是工业化生产的，并出现在殖民地国家。
二是欧洲家庭拥有的中小型农场，以科技、半工业生产为主，旅游、度假等功能为辅。它们发生在殖民地化程度高、劳动力价格高、科技发展水平高的旧资本主义国家。我们在国内提出的“家庭农场”的概念，实质上就是这个模式。
三是以东亚为代表的家族式小规模土地农场，在中国、日本、韩国和韩国都是如此。它的特点是当地宗族土著人民精耕细作，单位面积产量高。原因很简单――人多地少。2013年，中央一号文件提出“自愿、依法有偿”的原则，引导农村土地承包经营权有序流转，鼓励和支持承包地向专业大户、家庭农场和农民合作社流转，发展多种形式的适度规模经营。
从中国农业发展的现状来看，家庭农场更适合目前的情况：
1。在我国，家庭农场的出现促进了农业经济的发展和农业商品化的进程。有效缩小城乡贫富差距。
2。家庭农场的目标是实现农业效益最大化，实现农业功能由安全型向效益型转变。它克服了小规模农业自给自足的弊端。它具有高度的商品化程度，可以为社会提供更多、更丰富的农产品。
3。与普通农民相比，家庭农场更注重农产品质量安全，更容易受到政府监管。
结论：对于农业发展模式，哪种模式最适合我国，哪种模式能促进我国经济发展，是我们一直在探索的问题。每一种模式都有其优缺点，我们需要做的就是提炼精华，剔除糟粕，走适合自身发展的道路。